Alican Uludağ
Mersin’in Mezitli ilçesinde bir polisevine düzenlenen taarruzda failin kim olduğu tartışması, CHP ile AKP’yi karşı karşıya getirdi. İçişleri Bakanlığı’nın, saldırıyı gerçekleştiren kişi olarak CHP’nin tutuklu gazeteciler raporunda yer alan Dilşah Ercan ismini şimdi kesin DNA raporu sonucu çıkmadan kamuoyuyla paylaştığı anlaşıldı. İsimli Tıp Uzmanları Derneği Lideri Prof. Dr. Ahmet Hilal, beden bütünlüğünün bozulduğu bu çeşit olaylarda, kimlik tespiti açısından en sağlıklı prosedürün DNA tahlili olduğuna işaret ederek, bakanlığı “siyasi amaçla” hareket etmekle suçladı. Emekli Ankara Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkarslan ise bakanlığın soruşturmanın kapalılığını ihlal ettiğini belirterek, yaşanan süreci eleştirdi.
Mersin’in Mezitli ilçesinde 26 Eylül gecesi bir polisin hayatını kaybettiği hücum sırasında üzerindeki patlayıcıları infilak ettirerek canlı bomba hareketi yapan kişinin Dilşah Ercan olup olmadığı tartışma yarattı. Saldırganın “Zozan Tolan” kod isimli Dilşah Ercan olduğunu savını, olayın çabucak akabinde İçişleri Bakanlığı ortaya atmıştı. Lakin açıklamada, bu tespitin nasıl yapıldığına ait bir bilgi paylaşılmadı. Sırf, Ercan hakkında “metropollere hareket hedefli gönderilecek hazır takımlar ortasında yer aldığı formunda istihbari bilgilerin bulunduğu” belirtildi.
Bu açıklamanın akabinde Dilşah Ercan’ın isminin CHP’nin “tutuklu gazeteciler” raporunda yer aldığının anlaşılmasıyla iktidar tarafından ana muhalefet partisine yönelik sert tenkitler yapıldı.
Buna karşılık saldırıyı üstlenen PKK ise akının Dilşah Ercan tarafından değil, Dilara Ürper ve Emel Feremez Hisen tarafından gerçekleştirildiğini öne sürdü.
DNA raporu çıkmadan, fail açıklanmış
Bu ortada CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu, iktidarı Dilşah Ercan konusunda palavra söylemekle suçlayarak, saldırganın DNA raporunun açıklanmasını istedi.
Kılıçdaroğlu’na karşılık veren İçişleri Bakanı Soylu ise Dilşah Ercan isminin nasıl belirlendiğini açıkladı. Soylu’ya nazaran Dilşah Ercan’ı olay yerine getiren taksici teşhis etti. Tıpkı vakitte geçmişte onunla birlikte örgüt içinde yer alıp, yakalanan bir örgüt mensubunun teşhis yaptığını belirten Soylu, parmak izi çalışmasında bir eşleşme olduğunu kaydetti.
Ancak İçişleri Bakanı Soylu, açıklamasında DNA raporunun sonucunun şimdi çıkmadığı imasında bulundu. Bu durum ise İçişleri Bakanlığı’nın DNA raporu olmadan Dilşah Ercan ismini açıkladığı bilgisini doğruladı. DW Türkçe’nin ulaştığı bir kaynak da olaydan bir gün sonra yapılan Dilşah Ercan açıklaması sırasında şimdi DNA tahlil raporunun sonucunun gelmediğini kaydetti. İçişleri Bakanlığı, hala de DNA raporu konusunda kamuoyunu aydınlatmadı.
Uzmanlar DNA tahlili kaide diyor
Peki, uzmanlar bu tartışmalara nasıl bakıyor? İsimli Tıp Uzmanları Derneği Lideri Prof. Dr. Ahmet Hilal, beden bütünlüğünün bozulduğu bu çeşit olaylarda, kimlik tespiti açısından en sağlıklı sistemin DNA tahlili olduğuna işaret ederek, DW Türkçe’ye şu açıklamalarda bulundu:
“Kişinin üzerinde bir bomba patladıysa çok parçalanmış olması beklenir. Çok parçalanmış cesetlerde de kimlik tanığıyla, kimliklendirme yapmak epey zordur. Ön teşhis olabilir ve bundan sonra da ileri incelemeler gerekebilir. Şayet kişinin parmakları sağlamsa tatbikî değerlidir. Lakin en sağlam ispat DNA incelemesidir. Kişinin yakınlarıyla yahut ölenin öteki daha evvelki DNA’ları varsa onla karşılaştırılarak kesin kimlik tespiti yapılabilir.”
“Bilimsel değil siyasi emelle hareket edildi”
DNA sonucu beklenmeden yapılan açıklamanın hedefini “siyasi” olarak kıymetlendiren Hilal, “Tabii burada maksat biraz daha siyasi tartışmalar olduğu için bilimsellik ön planda değil. Bilimsellik olsaydı, bu kişinin büsbütün kimlik tespiti yapıldıktan sonra DNA tahlilleri çıktıktan sonra kimlik bilgisi açıklanırdı. Olması gereken de o dur. Yani katılaştıktan sonra yapılması lazım” dedi.
“İçişleri soruşturmanın kapalılığını ihlal etti”
Emekli Ankara Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkarslan da İçişleri Bakanlığı’nın DNA raporu çıkmadan fail ismi açıklamasının yanlış olduğu görüşünde. “Öncelikle İçişleri Bakanlığı soruşturmanın kapalılığını ihlal ediyor” diyen Türkarslan, “Ben bu durumu 30 yılda anlayamadım. Yönetim, yargıdan evvel çıkıp açıklama yapıyor. Zira polis yönetimin elinde. O bilgiyi polis, İçişleri Bakanlığı’na veriyor. Niçin isimli mevzularda açıklamayı oranın başsavcısı yapmıyor?” görüşünü lisana getirdi.
Türkarslan, DNA raporu çıkmadan yapılan açıklamanın “spekülasyona, siyasi istismara ve polemiğe” açık olduğuna işaret ederken, “Sen çıkıp bu aksiyonunu yaptırdığın kişinin ismini Dilşat olarak açıklıyorsun. Bu durumda örgüt, adamı kaçırayım demeyecek mi? İçişleri, soruşturmayı ve kanıtları deşifre ediyor. Örgütün daha rahat hareket etmesini sağlıyor” tabirini kullandı.
Türkarslan, kesinleşmeyen fail açıklamasının da yarattığı güvenlik risklerine vurgu yaptı. DNA raporu olmadan isim belirlenmesi durumunda Dilşah Ercan’ın isminin nüfus kayıtlarından düşeceğini belirten Türkarslan, bu durumun “öldü” olarak kabul edilen Dilşah Ercan’ın ve örgütün rahat hareket etmesine neden olacağını vurguladı.